မွားမွန္ေကာင္းဆိုး

အမွားအမွန္ အေကာင္းအဆိုး relativity နွင့္ group theory

ရူပေဗဒမွာျဖစ္ျဖစ္ လူမႈေရးနိုင္ငံေရးမွာျဖစ္ျဖစ္ ကြ်န္ေတာ္တို ့အတြက္အမွားအမွန္ အေကာင္းအဆိုးကို ခြဲျခားသိဖို ့လိုပါတယ္
အမွားအမွန္မွ မသိရင္ အေကာင္းအဆိုးမွ မခြဲျခားနိုင္ရင္ သက္ရွိ
ဆိုတာလဲ အဓိပၸါယ္ရွွိမွာမဟုတ္ပါဘူး အမွန္တရားကိုရွာေဖြရင္း
အမွန္တရားရွာေဖြခဲ့သူေတြနဲ ့လူ ့သမိုင္ဟာခ်ီတက္ခဲ့ျပီးျပီ အေတာ္လည္း ခရီးေရာက္ခဲ့ပါတယ္ အေကာင္းအဆိုးကိုလဲအမွားအမွန္ေပၚမူတည္ျပီး culture
ကဆံုးျဖတ္ေပးေနတယ္ ဒါေပမဲ့လူေတြႀကားမွာ အမွားအမွန္ဟာ
အျမဲတေစ ထပ္တူညီေလ့မရွိပါဘူး အေကာင္းအဆိုးဟာ အျမဲ
တူေလ့မရွိပါဘူး ရလာဒ္က လူ၂ေယာက္စံုရင္ျငင္းခံုႀကမယ္
ပညာရွိတဲ့လူကေတာ့ discussionေပါ့ စိတ္လြယ္တဲ ့လူေတြကေတာ့ ျငင္းတာပါ့ လူ၂ေယာက္ကေန လူ၂စုျဖစ္လာေတာ့
ပဋိပကၡေပါ့ ၂နိုင္ငံျဖစ္လာေတာ့ စစ္ပြဲေပါ့

ဒါကဘာျပလဲဆိုရင္အမွန္တရား ဝါ အမွန္အမွားဟာ အမ်ားအားျဖင့္ လူ၂ေယာက္ႀကားမွာ မတူညီတတ္ဘူးဆိုတာ
ေျပာျပေနတာပါ ပိုျပီး loose ျဖစ္တဲ့ အေကာင္းအဆိုးလို
concept မ်ိဳးဆိုရင္ လူ၂ေယာက္ႀကားမွာပိုကြဲျပားပါတယ္

ေမးခြန္းက အမွန္တရားျဖစ္ရဲ့ သားနဲ ့ဘာလို ့လူ၂ဦး ႀကားမွာ
ကြဲျပားေနရတာလဲ အေကာင္းအဆိုးဟာတေယာက္နဲ ့
တေယာက္ သတ္မွတ္ပံုျခင္းမတူရတာလဲ ေနာက္ဆံုးေတာ့
အမွန္တရားဆိုတာကမ႓ာတည္သ၍မေျပာင္းလဲ သင့္တဲ ့အရာမဟုတ္ဘူးလားကြ်န္ေတာ္ငယ္ငယ္ကလည္းဒီလိုပဲထင္
ခဲ့တယ္ ဒါေပမဲ့အမွန္တရား ရဲ ့defination က ၁၉၀၅ ေနာက္ပိုင္း မွာ ေျပာင္းလည္းခဲ့ပါျပီ

ေလာက ကို သဘာဝကိုႀကည့္ ရင္ အေရးႀကီးဆံုး အေျခခံအခ်က္ ၂ခုရွိပါတယ္
၁ က ေလာကမွာဘယ္အရာမွတခုထဲမရွိဘူး
၂ က အရာရာဟာေျပာင္းလဲေနတယ္ ဆိုတာပါ

ေလာကမွာ အမႈန္တခုပဲရွိမယ္ဆိုရင္ဘယ္လိုေနမလဲလို ့ ဂယ္လီလီယိုကစဥ္းစားခဲ ့ဘူးတယ္ သူတခုထဲရွိရင္ရပ္ေနမလား
ေရြ ့ေနမလား တကယ္ေေတာ့ အမႈန္တခုထဲရွိတဲ့စႀကာဝ႒ာဟာ
meaningless ပါ ဒါေႀကာင့္ဒီမွာmeaningful
answer လဲမရွိပါဘူး
၂ကလည္း ၁ ေပၚမွီခိုရတာပါ တခုခုေျပာင္းလဲေနတာဟာ
သူေျပာင္းလဲေနေႀကာင္း ႏိႈင္းယွဥ္ႀကည့္နိုင္တဲ ့ ေနာက္ခံ တျခား
အရာေတြေႀကာင္ ့ပါ ေလာကမွာ a b c d e ဆိုျပီး ငါးခုရွိတယ္
ဆိုပါစို ့ သင္က a ကို focus လုပ္ျပီး အာရံုစိုက္ျပီး ႀကည့္ မယ္
ဆိုရင္ b c d e ဟာ a အတြက္ေတာ ့ေနာက္ခံပါ a ဟာ
b c d e နဲ့ နိႈင္းယွဥ္ရင္ ေရြ ့ေနတယ္ သို ့မဟုတ္ ရပ္ေနတယ္
လို ့meaningfully ေျပာလို ့ရပါတယ္ a တခုထဲ ရွိတဲ ့ ေလာကမွာေတာ ့ဒါဟာ သဘာဝမက်လွပါ
ေျပာင္းလဲျခင္းဟာ အမ်ားရွိလို ့ျဖစ္လာရတာပါ အမွန္တရား ဆိုတာ (ဒီမွာအမ်ားစုက အမွန္တရားဆိုတာကို a အေႀကာင္း
ေျပာရင္ aရဲ ့ မွန္ျခင္းမွားျခင္း ေကာင္းျခင္းဆိုးျခင္းေပါ့ဗ်ာ)
ေျပာႀကရင္အမ်ားစုက ေနာက္ခံ ကားခ်ပ္ ဇာတ္ပို ့ဇာတ္ရံ( ဒီမွာ
ေတာ ့ b c d e ေပါ့ )ကိုထည့္တြက္ေလ ့မရွိႀကပါ တကယ္
ေတာ့ မွားမွန္ေကာင္းဆိုးဟာ ေနာက္ခံ background သို ့
context ေပၚမူတည္ေျပာင္းေနတာပါ ဘာလို ့လဲဆိုေတာ ့
b c d e တို ့ကိုယ္တိုင္ကလည္း (ပမာ b ေပါ ့ဗ်ာ သူလည္း
a c d e နဲ ့ယွဥ္ျပီးေျပာင္းေနမွာကို ျမန္မာေတြကေတာ ့
ျမန္မာကားေတြအႀကည့္မ်ားလို ့ဇာတ္လမ္းဆို မင္းသား
မင္းသမီးပဲျမင္ေတာ့ တယ္ ဇာတ္ပို ့ဇာတ္ရံလဲလူပဲဆိုတာ
ေမ ့ေမ့သြားတယ္)ေျပာင္းေနတကိုး
တကယ္ေတာ ့ေလာကမွာ absolute truth လံုးဝမွန္တဲ့
အမွန္တရားဆိုတာ မရွိပါ relative truth ေနာက္ခံနဲ ့
ႏိႈင္းယွဥ္ႀကည့္ျပီးမွန္တဲ ့ အမွန္တရားသာရွိပါတယ္ ေနာက္ခံက
အျမဲဲေျပာင္းေနတဲ ့အတြက္ ( ကြ်န္ေတာ္တို ့သိတဲ ့ )absolute truth က အျမဲ ေျပာင္း ေနမွာပါ relative truth ကေတာ ့
အျမဲဒီတိုင္းပါပဲ ဒါက ၁၉၀၅ ခုနွစ္မွာ special relativity
နဲ ့အတူ အိုင္းစတိုင္းသယ္ေဆာင္လာခဲ ့တဲ့ အမွန္တရားရဲ ့
defination ပါ ဒါကို သခ်ၤာနဲ ့ေရးေတာ ့ ဒီသခ်ၤာ ကို
group theory လို ့ေခၚပါတယ္

ေလာကကိုႏိႈင္းယွဥ္ႀကည့္နိုင္စြမ္းမွသာ အမွန္အမွားဟာေပၚမွာပါ
အမွန္တရားဆိုတာဘာလဲ သဘာဝအက်ဆံုး အဆိုတခုကေတာ့
မွန္တာဆိုတာ right time and right place ရွိတာလို ့
ေျပာေလ ့ရွိပါတယ္ a ဟာ b c d e တို ့နဲ ့ယွဥ္ရင္ အခ်ိန္မွန္ေနရာမွန္ရွိဖို ့လိုတာပါ တကယ္ေတာ့ေလာကမွာ မွန္တာက နည္းျပီးမွားတာမ်ားေနတာဒါေႀကာင့္ပါ အခ်ိန္ေနရာဆိုတဲ ့ ကားခ်ပ္ေနာက္ခံမွာ အခ်ိန္မွန္ေနရာမွန္
ဟာ တခုသာရွိနိုင္ျပီး က်န္တာအားလံုးက အခ်ိန္မွားေနရာမွား
ေတြပါ ဒါေႀကာင့္ လည္း အက္ဒီဆင္ဟာ အမွားတေထာင္
ျပည့္မွအမွန္ တခု ရခဲ ့တာပါ ဘယ္သူမွအက္ဒီဆင္ အမွန္တ
ေထာင္ျပည့္ မွ အမွားတခုလုပ္တယ္လို ့မႀကားဘူးပါဘူး

ေနာက္ခံေျပာင္းရင္ တရားေသဆုပ္ကိုင္ထားတဲ့ absolute
truth ဟာ လည္း ေျပာင္းသြားမွာပါ ဆိုပါစို ့ a နဲ ့ b ရဲ ့ c
အေပၚအျမင္ဆိုပါစို ့ a ဘက္က ႀကည့္ရင္ c ကို  b d eရဲ  ့
ေနာက္ခံမွာျမင္ရမွာပါ b ဘက္ကႀကည့္ေတာ ့ c ကို a d e
ရဲ ့ေနာက္ခံမွာျမင္ရတာပါ အျမင္ေတြကို တရားေသအမွန္တရား
နဲ ့ႀကည့္ရင္ ထပ္တူမညီ နိုင္ေတာ့ပါဘူး ဒါေမဲ့ relative truth
relative value ကေတာ ့ a နဲ ့b ႀကားမွာ ေျပာင္းလဲ
မႈကိုထည့္တြက္တဲ ့အတြက္ အျမဲမွန္ေန ထပ္တူညီေနမွာ
ပါ
ဒါက အမွန္အမွား အေႀကာင္းပါ အေကာင္းအဆိုး ေကာင္းျခင္းဆိုျခင္းလည္းအမွန္ေတာ့ထိုနည္း၎ပါပဲ တခုကြာ
တာက ေကာင္းျခင္းဆိုးျခင္းက ပိုျပီး Subjective က်ေနတာ
ပါ ဒီလိုအေႀကာင္းေတြကိုလူ၂ ေယာက္ႀကားျငင္း ႀကမယ္ဆို
အေရးႀကီးဆံုးက အဓိပၸါယ္သတ္မွတ္ခ်က္ပါ ေနာက္တခုက
relative truth ပါ ဒါမရွိလို ့ကေတာ ့ေနာက္ဆံုးမွာ conflict
နဲ ့ပဲအဆံုးသက္မွာပါ

evolution သီဝရီဟာ biology ရဲ ့ TOE ပါ သူ ့ရဲ ့အနွစ္ခ်ဳပ္က fittest must survive ပါ အင္အားအႀကီးဆံုး
အလ်င္ျမန္ဆံုး အရပ္အရွည္ဆံုး လို ့မေျပာပါဘူး လိုက္ေလ်ာ
ညီေထြအေနတတ္ဆံုး လို ့ေျပာတာပါ

နိုင္ငံေရးမွာလည္း မကၡရာေဗလီက The End justify The
Mean လို ့ေျပာခဲ့ေတာ ့အားလံုးဝိုင္းဆဲျကပါတယ္ အဆံုးသက္က အမွားအမွန္ကို အဆံုးအျဖတ္ေပးတယ္ေျပာတာ
ကိုး ဒါေပမဲ့ေနာက္ေတာ ့အားလံုးအဲလိုပဲလုပ္ေနႀကတာပါ
ႀကည့္ရတာေလာကမွာပိုလည္တဲ့လူက ပိုျပီး flexible ျဖစ္ပံုရ
ပါတယ္တရားေသ အမွန္တရားတခုထဲနဲ ့ေတာ့ နိုင္ငံေရးမွာ ရလာဒ္မေကာင္းနိုင္ဟုထင္ပါေႀကာင္း

မွတ္ခ်က္ ညစ္ဖို ့ လိမ္ဖို ့ဆိုလိုျခင္းမဟုတ္ပါ